本书是一部文学评论集，聚焦二十余位世界级知名作家，其中既有简·奥斯丁、大仲马、福楼拜、狄更斯这样的经典作家，也有加缪、菲茨杰拉德、纳博科夫、菲利普·罗斯、多丽丝·莱辛、艾丽丝·门罗、石黑一雄、托卡尔丘克、麦克尤恩这样的现当代文学大家。
黄昱宁正是这些小说家所期待的理想读 者，她秉持传统的细读方法，却不落窠臼，以细致入微的观察和别具一格的审美发掘小说细节的灵光闪耀之处，向读者揭示小说艺术的魅力。她的这些文字，自始至终，都从细节中来，往细节中去。
同时，在本书中，她又是一位极好的文学阅读领路人，以译者的天然优势、写作者的亲身体悟和评论家的敏锐透彻，游刃有余地穿梭于文学与现实、小说与评论之间。其细腻的感知、独到的见解、切中肯綮的分析，如一个个通往文学密林的路标，引领读者进入深幽的文学世界。
★ 宝珀理想国文学奖得主，知名翻译家、作家、评论家黄昱宁全新文学评论集，一名专业读者的倾心之作，彰显了其在文学评论上的智识与野心。如她所说：“在我个人的写作生涯中，还从来没有哪一次结集耗时如此之长，改写幅度如此之大，但是过程又是如此之快乐的。”
★ 细节是一道光，照亮文学的密林。如作者所说，本书这些文字，由始至终，都从细节中来，往细节中去。若干年后，故事会淡忘，人物关系会误植，文本意图会模糊，唯有那些无法磨灭的细节——伊丽莎白的马车或者基督山伯爵的小刀——在记忆的暗处，熠熠闪光。
★ 以文本细读为方法，精彩解读从简·奥斯丁到石黑一雄的二十多位世界文学大家的作品，深度挖掘小说家讲好故事的秘诀。二十六篇文章，上百个小说细节以及被这些细节激发的文字，就构成了这本四百多页的文集。作者对小说的细致分析和深入解读，对于文学爱好者来说，是一个很好的引领和指导，能帮助读者更深刻地领悟小说的魅力。
★ 黄昱宁集小说家、翻译家、评论家等多重身份于一身，为解读文学作品提供了更多的视角和可能性。她以译者的天然优势（翻译过阿加莎·克里斯蒂、麦克尤恩、亨利·詹姆斯、菲茨杰拉德、库切等），兼以写作者的亲身体悟和评论家的敏锐透彻，以无厚入有间，游刃有余，而能切中肯綮。其中，像《查尔斯·狄更斯vs .萨利·鲁尼》《麦克尤恩vs .石黑一雄》这样的文章，将不同风格、不同时代的两位作家的作品进行对比，让我们体会到文学能打破时间和空间的限制而直面人类自己的困境本身——对文学的理解，即对我们自身的理解。
◎ 名家推荐
作者对细节的执着，意在躲避那种远离文本的空疏华丽，却并未因循“笨拙之踏实”的老旧传统。她的阅读像是以眼睛亲抚文本的肌肤，于是源自细节的灵感之光不期而至，启迪着想象与思索，最终让洞察和领悟抵达深邃与高远处。这是黄昱宁向经典作家致敬的独特方式，同时也成就了她自身的风格，不仅可被识别，而且令人钦佩而难忘。 ——刘擎
在这本书中，学习如何读小说：从细节、从细胞、从一瞬间、从一滴水感知世界的广大、生命的深微。黄昱宁是翻译家，翻译就是把一部小说重写一遍。在这本书中，她同时是一位理想读者或超级读者：好像那部小说就是她写的，甚至，关于一部小说，她比作者知道得更多。 ——李敬泽
黄昱宁外语专业出身，职业是外国文学编辑，业余时间翻译小说也写小说，她是我眼里的套娃。我喜欢她谈小说的调调，她读得实在是太多了。她的从容是拥有者的从容，她的开阔是心平气和的开阔。 ——毕飞宇
每一篇文章都如同量体裁衣，体现着黄昱宁对每个作家各不相同的深情。
——张悦然
1 江苏
新的一年也要多多读书
3 山东
库切对于鲁滨孙有持久而强烈的兴趣。在该《迈克尔·k的人生与时代》出版之后，他紧接着又写了一部名叫《福》的小说，将《鲁滨孙历险记》的作者笛福（笛福原来的姓氏是“福”）和他笔下的鲁滨孙、礼拜五以及新增的女性人物苏珊·巴顿写进同一个故事，颠覆性地改写了这部名著。这部作品完全可以看成是对迈克尔·k的延伸与补充，一次意犹未尽的尝试的回声。《福》和《迈克尔·k的人生与时代》在某些层面上是可以互为注解的。比如说... 库切对于鲁滨孙有持久而强烈的兴趣。在该《迈克尔·k的人生与时代》出版之后，他紧接着又写了一部名叫《福》的小说，将《鲁滨孙历险记》的作者笛福（笛福原来的姓氏是“福”）和他笔下的鲁滨孙、礼拜五以及新增的女性人物苏珊·巴顿写进同一个故事，颠覆性地改写了这部名著。这部作品完全可以看成是对迈克尔·k的延伸与补充，一次意犹未尽的尝试的回声。《福》和《迈克尔·k的人生与时代》在某些层面上是可以互为注解的。比如说，《福》中的鲁滨孙并不像笛福笔下的鲁滨孙那样，具有荒岛殖民者的积被乐观和自信，反而不时出现消极而荒诞的情绪一一迈克尔·k也同样如此，甚至，大步走向了反面。于是，在小说的很多段落里，我们实际上看到的是一个“逆向”的鲁滨孙。 ()
2 上海
对于熟悉的几个文本来说没有读到新颖之处 但在其他没那么熟悉的篇目里一起回溯了一些动人的细节 不禁想到在后街的云南餐厅里 董桑在桌对面宽解：读书图个快乐也很好啊
1 江苏
书中的评论其实比采访要好，作家评论读起来很舒服，文字熨贴，角度新奇，确实称得上是“理想读者”。但是采访读起来差点儿意思，问和答几乎是断裂且不够衔接的，很多有意思的话题其实是可以继续深入聊下去的，有点可惜。
3 北京
前两日生病发烧时的手边书。从高中开始读《书城》、《万象》的时候就有读黄昱宁，对她的评论文章有一种故人重逢般的亲切，高中时读着其实似懂非懂，向往的是那种学院派的氛围，十几年后读，反而更觉得黄昱宁的书写有一种难得的明晰和雅趣，完全没有堆叠术语故弄玄虚这样的学院病。非常愉悦的阅读体验，重新激发了我阅读外语小说的热忱。
0 甘肃
作为译者、编辑、作者，我对这本书还是怀有期待的，但很遗憾没有我所期待的对小说细节的再发现，更没有什么振聋发聩的见解。在罗列的一串著名的作家背后，不过是一片片读后感，既不通俗也没什么理论。如果是我这样的普通文学爱好者所作那一定要大大夸赞，但对于黄老师的咖位来说还是让人很失望的。不知道对应的读者应该是谁，对于读过这些作家作品的人来说没什么收获，对于没有读过的人来说，还没有b站读书up主各种推荐来的诱人... 作为译者、编辑、作者，我对这本书还是怀有期待的，但很遗憾没有我所期待的对小说细节的再发现，更没有什么振聋发聩的见解。在罗列的一串著名的作家背后，不过是一片片读后感，既不通俗也没什么理论。如果是我这样的普通文学爱好者所作那一定要大大夸赞，但对于黄老师的咖位来说还是让人很失望的。不知道对应的读者应该是谁，对于读过这些作家作品的人来说没什么收获，对于没有读过的人来说，还没有b站读书up主各种推荐来的诱人。 ()
2 浙江
经典重读，考验解读者的功力、心智以及情感丰富程度。好的评论存在的意义，引导读者上升，成为理想读者。黄昱宁的好处，还有其他。比如，她不使用学院派的晦涩术语理论，文字流畅优美，引人入胜，审美格调很高，就算没有读过她谈论的那些小说，也可以当作随笔来欣赏，领略每一处好风景。
2 美国
扎实的文本细读带人潜入文学肌理，领略具有触感与温度的美好，能让读者想把提及的书都按图索骥读或重读一遍，是书评独特的魅力之所在。
2 浙江
2023-3 中规中矩的文学评论，总觉得，讲太少真正的细节了……哈哈。
10 上海
无甚新意，乏善可陈，也并没有真的下到“细节”里去。